MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-a maddesi gereği beraat

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendisine ait Fortisbank Kasımpaşa Şubesi, 30/01/2009 keşide tarihli, 14.000 TL bedelli çeki önceden almış olduğu mal karşılığında katılana verdiği, çekteki imzanın sanığa ait olmadığından şüphelenen katılanın sanıktan çekteki keşideci imzasının altına ikinci bir imza daha atmasını istediği ve sanığın imzanın altına ikinci bir imza atarak çeki katılana verdiği, çekin ödenmemesi üzerine katılan tarafından İstanbul 8. İcra Müdürlüğü"nün 2009/8181 sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, sanığın icra takibinde imza itirazında bulunmadığı, ancak, hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan açılan davada imza itirazında bulunduğu ve Adli Tıp Kurumu"ndan alınan raporda çekte üste atılan imzanın sanığın eli ürünü olmadığının tespit edildiği, bu suretle sanığın atılı suçları işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre suça konu çekin önceden doğan borç için verilmiş olması ve çekteki ikinci imzanın sanığa ait olması karşısında atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamış, tebliğnamenin sanığın ikinci bir imza atmasının daha önce tamamlanmış resmi belgede sahtecilik suçunu ortadan kaldırmayacağı gerekçesiyle bozma isteyen düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.