Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/6021 Esas 2020/12114 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6021
Karar No: 2020/12114
Karar Tarihi: 14.12.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/6021 Esas 2020/12114 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan davada, mahkeme tarafından suç kastlarının olmadığı, sanıkların iflas etmeleri nedeniyle çek bedelinin ödenmediği ancak katılanın zararının giderildiği ve sanıkların birlikte hareket etmediği sonucuna varıldı. Savunmaları, bilirkişi raporu, çekin ön yüzündeki yazı, rakam ve keşideci imzasının sanık ... elinden çıktığı, protokol ve dosya kapsamı değerlendirilerek yapılan yargılama sonunda, suç işleme kasıtlarının olmadığı gerekçesiyle sanıkların beraatine karar verildi. Kanun maddeleri açısından detaylı bir bilgi verilmemiştir.
15. Ceza Dairesi         2020/6021 E.  ,  2020/12114 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıklar ... ve ..."ın, Yolalan Gıda San. Ltd. Şti.nin ortakları olduğu, şirketi temsil yetkisinin sanık ..."a ait olmasına rağmen, sanık ..."ın 76.500 TL"lik çeki imzalayarak, aralarındaki ticari ilişki nedeniyle katılan ..."e verdiği, katılanın çeki bankaya ibrazında karşılığının çıkmadığı, karşılıksız çek nedeniyle yapılan şikayet üzerine sanık ..."ın çeki kendisinin imzalamadığını belirterek, imza inkarında bulunduğu, bu şekilde sanıkların birlikte hareket ederek resmi evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların suç kastlarının olmadığına, iflas etmeleri nedeniyle çek bedelinin ödenmediğine, ancak katılanın zararının giderildiğine, sanık ... tarafından keşide edilip, katılana verilen ve ödenen başkaca çeklerin de olduğuna dair savunmaları, katılan beyanları, alınan bilirkişi raporuna göre, çekin ön yüzündeki yazı, rakam ve keşideci imzasının sanık ... elinden çıktığı görüş ve kanaatinin bildirilmesi, taraflar arasında imzalanan protokol ve dosya kapsamına göre; sanık ...’ın şirket ortağı olup, çekin gerçek bir olması, sanıklarla katılan arasında önceye dayalı süregelen ticari ilişkilerinin olması, sanıkların katılanın zararını çek bedelinin fazlasıyla gidermiş olmaları, dosyaya sanık ... tarafından aynı şekilde keşide edilmiş başkaca çeklerin ibraz edilmiş olması karşısında; tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmeksizin, sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işleme kasıtları ile hareket ettiklerinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçlarda suç işleme kasıtlarının olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, O yer Cumhuriyet savcısının sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet tesis edilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş