İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29214 Esas 2020/12147 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29214 Esas 2020/12147 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/29214
Karar No: 2020/12147
Karar Tarihi: 14.12.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29214 Esas 2020/12147 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, Sahibinden.com internet sitesinde cep telefonu satışı ilanı vererek müşteri bulmuştur. Aralarında anlaşma sağlandıktan sonra sanık, PTT kargo aracılığıyla cep telefonlarını müşteriye göndermiştir. Ancak müşteri, kargodaki ürünlerin Çin yapımı, çalışmayan 2 adet telefon olduğunu fark etmiştir. Sanık mahkumiyetle cezalandırılmıştır. Mahkeme tarafından kabul edilen kanun maddeleri TCK’nın 158/1-f, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleridir. TCK’nın 158/1-f maddesi nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenlerken, 62/1 maddesi cezanın indirimi hakkında bilgi vermektedir. 52/2-4 maddeleri ise ceza hukukunda suçluluk hallerini düzenleyen maddelerdir. TCK’nın 53. maddesi ise ağırlaştırıcı sebepleri kapsamaktadır.

15. Ceza Dairesi 2017/29214 E. , 2020/12147 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın internet üzerinden "Sahibinden.com" sitesine ilan vererek cep telefonu satışa sunduğu, katılanın da bu ilanı görerek cep telefonu almak için sanığı aradığı, yaptıkları telefon görüşmesinde ödemeli olarak ...ve ... marka cep telefonunun 550,00 TL"ye alınması konusunda anlaştıkları, sanığın yapılan anlaşma üzerine cep telefonlarını PTT kargo ile katılana gönderdiği, kargonun gelmesi üzerine katılanın 550,00 TL"yi kargo görevlisine verip kargoyu açtığında, sanık tarafından Çin yapımı, çalışmayan 2 adet telefon gönderilmiş olduğunu gördüğü iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.