Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1064 Esas 2020/12162 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1064
Karar No: 2020/12162
Karar Tarihi: 14.12.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1064 Esas 2020/12162 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir araba satış ilanına cevap veren mağdur ile yüz yüze geldikleri anda haksız bir kazanç elde etmiştir. Sanık, mağdurdan peşin aldığı 51.000 TL'yi alarak noterle devir işlemini tamamlayacağını söyleyerek mağduru oyalamış ve sonra kaybolmuştur. Bu eylem, dolandırıcılık suçunu oluşturmaktadır. Sanığın daha önce dolandırıcılıktan suçlu bulunması göz önüne alınarak, hakkında yapılan yargılama sonucunda, mahkumiyet kararı verilmiştir. Karar TCK'nın 157/1, 62, 52, 53 ve 58. maddelerine göre verilmiştir. Tekerrüre dayanılarak yapılan yargılamada da 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamına alınan suça uyarlama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi uyarınca TCK'nın 53/3. fıkrasında yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
15. Ceza Dairesi         2019/1064 E.  ,  2020/12162 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Dairemizin 13/12/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
    Katılanın internetten beğendiği 2012 model ... marka aracı almak için olay günü Iğdır iline giderek kendisini ... olarak tanıtan sanık ile görüştüğü ve 51.000 TL parayı peşin olarak verdiği, aracın devrini almak için noter önüne geldiklerinde sanığın "siz inin ben aracı parkedip geleceğim" diyerek araç ile ayrıldığı, geri dönmediği ve bu şekilde haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın, internete araç satışına ilişkin ilan verdikten sonra, kendisiyle iletişime geçen katılan ile yüzyüze geldikleri sırada haksız yarar sağladığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından atılı suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Sanık hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2005/1353 esas 2006/1097 karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrüre esas olmaması halinde adli sicil kaydındaki diğer ilamlar incelenerek tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının ve hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 10. maddesiyle TCK’nın 53/3. fıkrasında yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan ve katılan vekilinin sanığa az ceza verildiğine ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş