Özel belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/38276 Esas 2020/12257 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/38276
Karar No: 2020/12257
Karar Tarihi: 15.12.2020

Özel belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/38276 Esas 2020/12257 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlamalarıyla yargılanmışlar ve beraat etmişlerdir. Katılanın taşınmazının sanıklar tarafından satın alındığı ve karşılığında ödenen senetlerin zamanında ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığı, sanıkların senetteki yazı ve imzaları inkar ettikleri, ancak kriminal raporda sanıkların imzalarının sahte olduğu tespit edildiği belirtilmiştir. Suçun sübuta ermesi nedeniyle sanık ... hakkında hüküm kurulmuş, ancak diğer sanık ...'ın durumu konusunda eksik araştırma yapıldığından karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK (Ceza Muhakemesi Usul Kanunu)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Yargılama usulü hakkında kanun)
15. Ceza Dairesi         2017/38276 E.  ,  2020/12257 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat



    Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Katılana ait taşınmazın tanık ... tarafından katılandan aldığı vekaletle sanıklara satıldığı, satış karşılığında sanıkların verdiği iki adet 25.000 TL"lik senetleri ... tarafından katılana verildiği, katılanın da borcu nedeniyle suça konu senetleri ..."na ciro ettiği, senetlerin süresinde ödenmemesi üzerine ...tarafından icra takibi yapıldığı, sanıkların senetteki yazı ve imzaları inkar ettikleri, bu suretle sanıklar hakkında dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;
    Suça konu senetler hakkında düzenlenen kriminal raporda, senetlerin arka yüzündeki ikinci ciranta olan "..." yazıları ve altında bulunan imzanın sanık ... eli ürünü olduğunun tespit edildiği, tanık ..."un beyanı ile de suça konu senetlerin bizatihi sanık ... tarafından ciro edilerek kendisine verilmesi karşısında sanık ... yönünden suçun sübuta erdiği, sahte bonolar kullanılarak alınan taşınmazların diğer sanık ..."ın iştirakinin olup olmadığı hüküm yerinde tartışılarak sonucuna göre sanık ..."ın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.














    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş