Açığa imzanın kötüye kullanılması - bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34361 Esas 2020/12390 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/34361
Karar No: 2020/12390
Karar Tarihi: 16.12.2020

Açığa imzanın kötüye kullanılması - bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34361 Esas 2020/12390 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık araç alım satım işi ile uğraşırken bir araç satış sözleşmesi ile katılana araç sattı. Sözleşmeye ek olarak 55.000 TL bedelli açık senet düzenlendi ve katılanın bu senede borçlu kısmının karşısına imzası atıldı. Ancak aracın alım satımından vazgeçildi ve katılan aracı iade etti. Sanık daha sonra senedin 12.000 TL'si için katılana karşı icra takibi başlattı. Sanık açığa imzanın kötüye kullanılması ve bedelsiz senedi kullanma suçlarından yargılandı. Ancak sanığın kastının bulunmadığı gerekçesiyle suçlamalardan ayrı ayrı beraat etti.
CMK'nin 223/2-c maddesi uyarınca sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verildi.
15. Ceza Dairesi         2017/34361 E.  ,  2020/12390 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılması, bedelsiz senedi kullanma
    HÜKÜM : Sanık hakkında atılı suçlardan ayrı ayrı; CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat

    Açığa imzanın kötüye kullanılması ve bedelsiz senedi kullanma suçlarından sanığın ayrı ayrı beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın, araç alım satım işi ile uğraştığı, ..."a ait aracı araç satış sözleşmesiyle katılana sattığı, sözleşmeye ek olarak teminat amaçlı 23/04/2012 ödeme tarihli 55.000,00 TL bedelli diğer kısımları boş bırakılmış bir açık senet düzenledikleri, katılanın senette borçlu kısmının karşısına açığa 2 adet imzasını attığı, bir süre sonra aracın alım satımından vazgeçildiği ve katılanın aracı iade ettiği, sanığın trafik para cezaları ve araçtaki zararlara ilişkin olarak 55.000 TL bedelli senedin 12.000 TL"si için katılana karşı icra takibi başlattığı, bu suretle sanığın atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçlara ilişkin kastının bulunmadığı gerekçesine dayanan, sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, katılan vekilinin hükme ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 16/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş