İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/360 Esas 2020/12392 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/360 Esas 2020/12392 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/360
Karar No: 2020/12392
Karar Tarihi: 16.12.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/360 Esas 2020/12392 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık kendisini Türkiye Büyük Millet Meclisinde halkla ilişkiler sorumlu müdürü olarak tanıtarak, özürlü katılanı Tigem'e işe aldırma vaadiyle dolandırmıştır. Sanığın, katılandan aldığı parayı, bir tanıkın hesabına yatırmasını sağladığı tespit edilmiştir. Sanığın suçu işlediği sabit olduğu için, mahkeme tarafından TCK'nın 157/1 maddesi uyarınca basit dolandırıcılık suçu ile mahkumiyetine karar verilmiştir. Karar, bozmaya uygun olarak yapılan yargılamaya dayanan kanaat ve takdirler doğrultusunda onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 157/1 maddesi: Basit Dolandırıcılık
-TCK'nın 43/1 maddesi: İşlenen suçun faili olarak ceza sorumluluğunun oluşması
-TCK'nın 52 maddesi: Suçun oluşması için hareketin kasten yapılması gerektiği
-TCK'nın 53 maddesi: Haksız çıkar sağlamak amacıyla yapılan fiillerin suç sayılacağı.

15. Ceza Dairesi 2019/360 E. , 2020/12392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 43/1, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 11/04/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın kendisini Türkiye Büyük Millet Meclisinde halkla ilişkiler sorumlu müdürü olarak tanıtıp şeker hastası olan katılanı özürlü kadrosundan Tigem"e işe aldırma vaadi ile katılanın 24/09/2012 tarihinde 117,00 TL"yi, 25/09/2012 tarihinde de 250,00 TL"yi tanık ..." un hesabına yatırmasını sağladığı olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık beyanı, uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin rapor ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan ve suç tarihinde 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1/-L bendi bulunmaması nedeniyle, sanığın eyleminin sanığın lehine olan 5237 sayılı TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin sanığın mahkumiyetine ilişkin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkındaki hükmün ONANMASINA, 16/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.