Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/521 Esas 2020/12397 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/521
Karar No: 2020/12397
Karar Tarihi: 16.12.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/521 Esas 2020/12397 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dolandırıcılık davasında sanık, katılana Gürcistan'dan ucuz hayvan alacağını söyleyerek 49.000 TL aldı ancak hayvanları vermediği için suçlu bulundu ve TCK'nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkum edildi. Sanık müdafii temyiz ederek dosya incelendi ve yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine uyularak hüküm ONANMIŞTIR.
TCK'nın 157/1 maddesi: \"Nitelikli dolandırıcılık: Kişinin, yalan veya yanıltıcı beyan veya davranışı neticesinde başkasının zararına olarak kendisine veya başkasına bir yarar sağlaması halinde, hırsızlıktan mahkumiyet hükmü gerektiren yağma, nitelikli hırsızlık veya nitelikli dolandırıcılık suçlarından hükümlü bulunması halinde, altı yıldan on iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
TCK'nın 52/1 maddesi: \"Dolandırıcılık suçunun mağdur edindiği mal veya parayı iade etmek, geri vermek, taahhüt etmek veya teslim etmek, adli para cezası hükmolunmasına engel teşkil etmez.\"
TCK'nın 53/1 maddesi: \"Dolandırıcılık suçunun mağduru, hak kaybına uğramış ise, bunu genel hükümlere göre takip ve tazmin yoluna başvurabilir. Suçun tatmin edilmesinin bu hak kaybını da gidermeye yetmeyeceği hâ
15. Ceza Dairesi         2019/521 E.  ,  2020/12397 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Dairemizin 20/12/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
    Katılanın büyükbaş hayvan alım satım işiyle uğraştığı, sanığın Gürcistan"dan ucuz hayvan alacağını söyleyerek katılanı Gürcistan"a götürüp, burada katılanın 49.000,00 TL parasını aldığı, ancak katılana anlaştıkları hayvanları vermediği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanıklar beyanı, 12/11/2012 tarihli dekont, uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin rapor ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmeyerek tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sanığın suçu işlemediğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkındaki hükmün ONANMASINA, 16/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş