Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30919 Esas 2020/12404 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/30919
Karar No: 2020/12404
Karar Tarihi: 16.12.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30919 Esas 2020/12404 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir internet sitesinde motor satışıyla ilgili ilan yayınlamıştır. Mağdur, ilan üzerinden sanıkla iletişime geçerek anlaşma sağlamış ve satış bedelini sanığın verdiği hesap numarasına yatırmıştır. Sanık, mağdura motoru göndermiştir ancak mağdur, gönderilen motorun istediği motor olmadığını fark etmiştir. Motoru tamir ettirmek için iade ettiği sanık, motoru tekrar geri göndermemiştir. Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan dava açılmıştır. Ancak mahkeme, sanığın suçlu olmadığına karar vermiştir. Temyiz edilen dosyayı inceleyen Ceza Dairesi ise sanığın eyleminin \"Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık\" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kararın üst derece mahkeme tarafından verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f maddesi: Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi sırasında sadece hukuki nedenlerin incelenebileceğini belirtir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Bozma kararını açıklar ve hükümleri bozma durumlarını belirtir.
15. Ceza Dairesi         2017/30919 E.  ,  2020/12404 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Sanığın dolandırıcılık suçundan beraatına ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın, www.....com isimli internet sitesinde yayınladığı araç motoru ilanını gören katılanın, ilanda belirtilen telefon numarası ile sanıkla irtibata geçtiği, tarafların satış bedeli konusunda anlaşmaları üzerine katılanın 2.500 TL’yi sanığın bildirmiş olduğu hesap numarasına gönderdiği, sonrasında sanığın katılana bir adet motor gönderdiği; ancak, motorun istenilen motor olmaması nedeniyle katılanın, motoru tamir edilip gönderilmesi için sanığa iade ettiği, iadeden sonra sanığın motoru bir daha katılana göndermediği iddia edilen olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen "Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş