MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında TCK’nın 157/1,62,52,53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar Fatih ve Çakır tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın, Ordu iline giderek temyiz dışı sanık ... ile tanıştığı ve evlenme kararı aldıkları, sanık ...’ın kendisini katılana, temyiz dışı sanık ...’nun üvey annesi ,sanık ...’in ise eniştesi olarak tanıttığı, daha sonra temyiz dışı sanık ... ve kendisini Arzu"nun eniştesi olarak tanıtan sanık ..."in katılan ile birlikte Çatalca"ya geldikleri, temyiz dışı sanık ... ile katılanın resmi nikah yapmadıkları, katılanın evlenme karşılığında temyiz dışı sanık ...’ya 6700 liralık ziynet eşyası ve 2500 liralık giyim eşyası aldığı, bilahare sanık ..."in Çatalca"dan ayrıldığı, bir gün sonra da temyiz dışı sanık ..."nun ziynet eşyaları ve giyim eşyalarını alarak katılanın evinden kaçtığı, bu suretle sanıkların iştirak halinde üzerilerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda; sanıklar savunmaları, katılan beyanı, tanık beyanları, uzlaştırma raporu ile tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların atılı suçu işlemedikleri, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 16/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.