Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5882 Esas 2020/12479 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5882
Karar No: 2020/12479
Karar Tarihi: 16.12.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5882 Esas 2020/12479 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanmıştır. Önceden verilen rıza üzerine babası adına imza atan sanık, çeki bankaya ibrazında yetkisiz temsilci imzası bulunduğundan ödeme yapılmamıştır. Mahkeme, sanığın kastının zarar vermek olmadığı ve keşideci imzasının tespit edilemediği gerekçesiyle sanığı beraat ettirmiştir. Temyiz üzerine yapılan yargılama sonucunda ise mahkumiyetine yeterli delil bulunamadığı gerekçesiyle beraat kararı kabul edilmemiştir. Kanun maddeleri olarak ise CMK’nın 223/2-e maddesi kararda geçmektedir. CMK 223/2-e, \"Açılan davanın yasal olmaması veya kamu adına açılmış bir dava ise soruşturmanın selameti, resmi bir işlem yapılmasını ya da resmi olmayan bir işlemde resmi belge kullanılmasını önlemek için fiilen müdahalede bulunmuş olması halinde cezalandırılır.\" şeklindedir.
15. Ceza Dairesi         2018/5882 E.  ,  2020/12479 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Her iki suçtan CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

    Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, babası ...ya ait çeki 1500,00 TL bedelli olarak tanzim ederek katılana verdiği, çekin bankaya ibrazında yetkisiz temsilci imzası bulunduğundan ödeme yapılmadığı, böylece sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, sanığın önceden verilen rıza üzerine babası adına imza atmasında zarar vermek kastı bulunmadığı, çekteki keşideci imzasının sanığın eli ürünü olup olmadığının tespitinin yapılamadığı, mahkemece sanığın üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delile ulaşılmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğu, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 16/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş