Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37261 Esas 2020/12484 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/37261
Karar No: 2020/12484
Karar Tarihi: 16.12.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37261 Esas 2020/12484 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkemede yargılanmış ve beraat etmiştir. Sanığın 2/B kapsamında olduğunu belirttiği ve zilyetliğinde olduğunu iddia ettiği taşınmazlar için katılana satış sözü verdiği, ancak taşınmazların mahkeme kararı ile Hazine adına tesciline karar verildiği belirlenmiştir. Sanık, hileli yöntemlerle haksız menfaat temin etmiştir. Mahkeme, sanığın mülkiyeti Hazine'ye ait olan taşınmazlarda kendi egemenliğini yaratmak için hileli hareketlerde bulunduğunu ve üzerine atılı suçu işlediğini tespit etmiştir. Ancak mahkeme, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişen 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemlerinin yapılmaması nedeniyle sanığı beraat ettirerek, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
15. Ceza Dairesi         2017/37261 E.  ,  2020/12484 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, 2/B kapsamında ve zilyetliğinde olduğunu belirttiği 349 ada 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların katılana satışını vadettiği, bu amaçla taraflar arasında muvafakatname ve adi yazılı sözleşme düzenlendiği, katılanın araştırması sonucu taşınmazların mahkeme kararı ile Hazine adına tespit gibi tesciline karar verildiğini öğrendiği, sanığın mülkiyeti hazineye ait taşınmazların kendi egemenliğinde olduğu izlenimi yaratarak hileli hareketlerle haksız menfaat temin ettiği, bu suretle üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;
    Sanığın, Kadıköy 22. Noterliği’nin 27.3.2013 ve 18.4.2013 tarihli muvafakatnameler ile 349 ada 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazları 6292 sayılı kanun kapsamında akdi halef olarak satın almak isteyen ...’nın almasına rıza ve muvafakat ettiği, bundan öncesinde 349 ada 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına tespiti üzerine sanığın İstanbul Anadolu 2. Kadastro Mahkemesi"nin 2013/231 ve 2013/232 Esas sayılı dosyaları ile tespite itiraz davası açtığı, açılan davaların reddedilerek kesinleştiği anlaşılmakla, anılan hukuk mahkemelerinin dava dosyalarının getirtilmesi, sanığın aleyhine sonuçlanan kararı katılandan gizleyerek muvafatname düzenleyip düzenlemediğinin araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi, suçun sübutu halinde eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamına alınması da gözetilerek uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde eksik inceleme ve araştırma sonucu beraat hükmünün tesisi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 16/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş