Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/9881 Esas 2020/12492 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9881
Karar No: 2020/12492
Karar Tarihi: 16.12.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/9881 Esas 2020/12492 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmişlerdir. Sanık bir kişi çeki kendi rızasıyla diğer sanığa vermiş ve sanık diğer bir kişiyi kandırarak çeki kendi şirketi adına cirolamıştır. Ancak, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının unsurları oluşmadığından, sanıkların beraatleri yerine mahkumiyetleri hatalıdır. Mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK 158/f-son, 62, 53, TCK 204/1, 62, 53.
15. Ceza Dairesi         2019/9881 E.  ,  2020/12492 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK’nın 158/f-son, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
    Resmi belgede sahtecilik suçundan, TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafisi ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık ...’in Dışbank Beyoğlu şubesine ait keşidecisi ... olan boş çeki sanık ...’a verdiği, sanık ...’ın çeki hamiline ve 3.115,00 TL bedelli olarak doldurup kendi şirketi adına cirolayarak dosyada tanık olarak dinlenen ...’a daha önce almış olduğu borca karşılık olarak verdiği, ...’ın da çeki mağdur ...’a verdiği, mağdur tarafından çekin bankaya ibrazında karşılığının olmadığının tespit edildiği, böylece sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde üzerilerine atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda, sanıklar savunmaları, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından;
    Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 03/03/1998 gün ve 6/8-69 sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir zarar veya doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde zarar veya borç, kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağı, dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı, somut olayda; sanık ...’ın suça konu çeki, dosyada tanık olarak dinlenen ...’a olan borcuna karşılık olarak sonradan verdiğinin kaldı ki sanık ...’in çeki kendi rızasıyla sanık ...’a verdiği, bu suretle resmi belgede sahteciliğin yasal unsurlarının oluşmadığının anlaşılması karşısında, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının unsurlarının oluşmadığı halde sanıkların atılı suçlardan beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafisi ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş