MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK’nın 158/1-f, 62, 52, 53. maddeleri gereğince
Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafisi, sanık ...’ın beraatine ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’in yokluğunda verilen hükümlerin, sanığın sorgusunda bildirdiği adrese tebliğe çıkarılmadan doğrudan MERNİS adresine Tebligat Kanunu"nun 21/1. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu, bu nedenle sanık müdafisinin öğrenme üzerine yaptığı temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Sanık ... ile katılanın sarımsak ticareti yapmak konusunda anlaştıkları ve bu doğrultuda suç tarihi itibariyle 37 ton sarımsak satış işleminin gerçekleştiği, katılanın sattığı bu sarımsağın karşılığı olarak sanık ...’in oğlu olan sanık ...’ın keşidecisi olduğu 15/10/2009 tarihli 40.000,00 TL bedelli çeki sanık ... adına imzalayarak katılana verdiği, çekin karşılıksız çıkması üzerine icra takibi yapıldığı, itiraz üzerine alınan bilirkişi raporuna göre çekteki keşideci imzasının sanık ...’a ait olmadığının anlaşıldığı bu suretle sanıkların üzerilerine atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların savunmaları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından sanık ...’in oğlu olan sanık ...’ın yanında çalıştığına, sanık ... adına daha önce de çekler keşide ettiğine dair savunması karşısında maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanık ...’in suça konu çekteki imzasının kendisine ait olduğuna dair beyanı gözetilerek sanık ...’in daha önce de keşide ettiği çekler bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa bu çeklerin bedellerinin ödenip ödenmediği tespit edilerek sanığın zımni rızaya dayalı olarak söz konusu çekleri düzenleyip düzenlemediğinin belirlenmesi, sonrasında toplanan bütün delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda oluşacak yeni duruma göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafisi ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi