MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında her iki suç yönünden ayrı ayrı; CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklardan ...’ün beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı; tüm sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan kurum ve Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin, suça konu reçetelerin tanzim edildiği 12/08/2010, 13/09/2010, 23/09/2010 tarihleri yerine 2010 tarihi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dilan Eczanesi sahibi sanık ..."in, ilaç mümessili sanık ... ve Yerköy Devlet Hastanesi doktorları olan sanıklar Elif, Göksel ve Mehmet ile fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek bazı sigortalılar adına sahte olarak tanzim edilen reçeteler ile toplamda 914,15 TL tutarında kurum zararına neden oldukları, bu şekilde üzerlerine atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;
1- Katılan ... vekilinin temyiz talebi ile katılan SGK vekilinin... hakkındaki temyiz taleplerinin incelenmesinde:
a. Katılan ... vekilinin temyiz talebi yönünden;
Sanıklara yüklenen suçlardan doğrudan doğruya zarar görmeyen Maliye Hazinesi’nin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararı hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden,
b. Katılan SGK vekilinin... hakkındaki temyiz talebi yönünden;
Mustafa Yıldırım isimli kişi hakkında açılmış bir dava ve kurulmuş bir hüküm bulunmadığından,
Temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- O yer Cumhuriyet savcısının sanıklardan ..., katılan SGK vekilinin tüm sanıklar hakkındaki temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, kriminal ve inceleme raporları ile dosya kapsamından, sanıkların üzerlerine atılı suçları işledikleri yönünde mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı kabulü ile verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısının, sanıklardan ... yönünden atılı suçların subut bulduğuna; katılan kurum vekilinin, tüm sanıklar yönünden atılı suçların subut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.