MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden;
TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden;
TCK"nın 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, suça konu çekin cirolanarak yapılan alışveriş karşılığında verildiği 07/08/2009 tarihi yerine 09/2009 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığın, katılandan 8.500,00 TL"ye satın aldığı araca karşılık Denizbank... Şubesi’ne ait, keşidecisi SS... Konut Yapı Kooperatifi olan 28/09/2009 keşide tarihli 10.500 TL bedelli çeki ciro ederek verdiği, katılanın çeki bankadan sorduğu ve karşılığının olduğunun söylendiği ancak çekin ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan olayda; sanığın savunmasında katılandan araç alarak suça konu çeki verdiğini kabul ettiği ancak soruşturma ve kovuşturma aşamalarında çeki aldığı kişinin ismini farklı olarak verdiği ve çeki aldığını iddia ettiği kişilerin çekte cirosunun mevcut olmadığı, çeki aldığı kişilerle ilgili ticari ilişkisini ispat edemediği, aracın hasar bedelini 3.000,00 TL olarak kendisinin ödediğini iddia ettiği ancak buna ilişkin de herhangi bir ödeme belgesi ibraz edemediği, bu nedenle sanığın savunmalarına itibar edilmediği gerekçesiyle dosya kapsamı itibariyle sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1, 2 ve 4. fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlayarak yürürlüğe girdiğinden koşulların oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, aracın arızalı çıkması nedeniyle iade ettiğine ancak çekinin kendisine geri verilmediğine ve asıl mağdurun kendisi olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.