MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında: a) Özel belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 207/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
b) Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında: a) Özel belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 207/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
b) Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ..."ın, özel belgede sahtecilik suçundan her iki sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından; nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ..."un beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."un, Avon Kozmetik Ürünleri San. ve Tic. A.Ş. de takım öncüsü olarak çalıştığı, diğer sanık ile birlikte hareket ederek katılan ... adına sahte kayıt formu düzenlemek suretiyle Avon satış temsilcisi olarak kayıt oluşturdukları, daha sonra da 395 TL bedelli kozmetik ürünlerini sipariş edip, ürünlerin sanık ..."ın adresinde adı geçene teslimini sağladıklarının iddia edildiği somut olayda,
1- Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, söz konusu kayıt formunun mahkeme heyeti tarafından incelenip özelliklerinin zapta geçirilmesi, bu şekilde, sahtecilikte aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespitinden sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi,
b- İnternet üzerinden sipariş verilmesi eyleminde, internetin hile unsuru olarak kullanılmayıp iletişim aracı olarak kullanıldığı, bu haliyle sanık ..."nın eyleminin TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen suçu oluşturmayıp, Nüfüs Müdürlüğünün maddi varlığı olan kimlik fotokopisi kullanılması nedeniyle aynı Kanun"un 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Katılan adına doldurulan kayıt formunundaki adres bölümlerine sanık ..."nın adreslerinin yazılmış olması, sanıkların aynı binada komşu olarak ikamet ettiklerini beyan etmeleri, bu formun sanık ... tarafından imzalanarak Avon firmasına ulaştırılması, ayrıca sanık ..."un alınan ifadesinde, diğer sanığın kağıda yazıp verdiği sipariş listesini ... isimli bölge temsilcisine ulaştırdığını beyan etmesi karşısında, sanık ..."un en başından itibaren sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiği, bu haliyle sanığın mahkumiyetine hükkmedilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.