MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat (her iki suç yönünden)

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın sahibi ve temsilcisi olduğu şirketten aldığı motorsiklet karşılığında verdiği, sahibi olduğu şirket adına keşide edilen çekte bulunan imzanın kendisine ait olmadığı gerekçesiyle yargılamanın iadesi talebinde bulunduğu ancak suça konu çekin sahibi ve yetkilisi olduğu şirket tarafından verildiğini kabul ederek çelişkili beyanlarda bulunduğu, bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan olayda; sanığın, çekin yetkilisi olduğu şirket tarafından verildiğini inkar etmediği ve kardeşinin de çek keşidesine yetkili olduğu, icra takibine itiraz edilmediği ancak ekonomik kriz nedeniyle borcun ödenemediği yönündeki savunması karşısında, sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olmadığı kabulü ile verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sanığın, kardeşine verdiğini iddia ettiği vekaletnamenin dosyaya sunulmamış olduğuna, yargılamanın yenilenmesi dosyasında suça konu çekin bilgisi dahilinde kardeşi tarafından keşide edildiğine yönelik bir beyanının bulunmadığına, sanığa atılı suçların subut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.