Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/404 Esas 2020/12644 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/404
Karar No: 2020/12644
Karar Tarihi: 21.12.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/404 Esas 2020/12644 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, katılanın yanındaki büfeye ekmek getirdiğinde kendisini polis olarak tanıtıp, kursa gitmeden sürücü belgesi alabileceğini söyleyerek katılan ile anlaştı. 500 TL karşılığında katılana yardımcı olacağını söyleyip para aldı. Ancak katılan bir süreliğine uzaklaştığında sanık olay yerinden ayrılmış ve dolandırıcılık suçu işlemişti. Mahkeme, sanığın suçunu kabul ederek TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 50/1-a. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verdi. Yapılan temyiz incelemesinde, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi ve hüküm onandı.
TCK'nın 157/1 maddesi, \"Bir kimseyi aldatarak onun veya başkasının zararına olarak kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kişi, dolandırıcılık suçunu işlemiş olur.\"
TCK'nın 62/1 maddesi, \"Dolandırıcılık suçunun mağdurunun 65 yaşından büyük olması, üçüncü fıkra hükmü saklı kalmak kaydıyla cezanın üçte birini indirir.\"
TCK'nın 52/2 maddesi, \"Haklı bir sebep olmaksızın dolandırıcılık suçunu işleyen kişi, üç aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
TCK'nın 50/1-a. maddesi, \"Cezayı gerektiren eylemin niteli
15. Ceza Dairesi         2020/404 E.  ,  2020/12644 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2, 50/1-a. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Dairemizin 11/10/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
    Katılanın çalıştığı büfeye ekmek getiren sanığın kendisini ...olarak tanıttığı, kursa gitmeden sürücü belgesi temin edebileceğini söylediği katılanla 500 TL"ye anlaştıkları, ilk olarak 50 TL, İstanbul Emniyet Müdürlüğü binası önünde ise kalan tutar 450 TL"yi alan sanığın, katılan kısa bir süre uzaklaştığı esnada olaydan yerinden ayrılarak, katılanı aldatıp parasını almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından atılı suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, soyadını öğrenemediği tanığın mahkemeye getirilmesi ve kimseyi dolandırmadığını ispatlamak için bir şans daha istediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş