MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, güveni Kötüye kullanma
UYGULAMA : 1- TCK"nun 157/1, 53/1, CMK 223/2-a Beraat
2- TCK"nun 155/1, 43, 62, 52/2, 53/1-a-b-c-d-e, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın, dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı, güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyete ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... ile katılan ..."ın aynı cezaevinde kalmaları sebebiyle tanıştıkları, katılan ..."ın başka bir eylem dolayısıyla yakalanmasını müteakip kendisine ait.... marka ve model cep telefonunu eşine ulaştırması için sanığa teslim etmesi ve halı yıkama makinasını bulunduğu yerden alarak babasının evine bırakması yönünde sanıktan talepte bulunmasına rağmen sanığın cep telefonunu ve halı yıkama makinasını katılan ... yakınlarına teslim etmediği, ayrıca sanığın, ..."ın cezaevinden çıkmasında yardımcı olacağını ve onun tahliye edilmesini sağlayacağını söyleyerek..."ın eşi ...ve yeğeni ..."tan 800"er TL para aldığı ve bu suretle sanığın üzerine atılı güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
a) Dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, ..."ın cezaevinden çıkmasında yardımcı olacağını ve onun tahliye edilmesini sağlayacağını söyleyerek..."ın eşi ...ve yeğeni ..."tan 800"er TL para almasına ilişkin sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunun kabulü ile, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemlerinin yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b) Güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 22/12/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.