MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların ortağı oldukları .... Dek Dayanıklı Tüketim Mamülleri İnş Taah. San Tic Ltd Şti"ne ait sırasıyla, 28/02/2009 tarihli ve 15/02/2009 keşide tarihli 35.000."er -TL bedelli iki adet çek yetkili olmayan tanık ... tarafından doldurularak ve ciro edilerek, borcuna karşılık katılan ... Et Mamülleri San .Tic. A.Ş."ne alınan faturalı mal bedeli karşılığında verildiği, suça konu çeklerin bankaya ibrazlarında karşılıklarının çıkmadığı, katılan şirket yetkilileri tarafından icra takibi yapıldığı, sanıkların imza inkarında bulunduğu ve bu suretle sanıkların üzerilerine atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;
Sanık ..."ın suça konu çekler hakkında imza inkarında bulunduğu gibi, aşamalarda alınan ifadelerinde çelişkili savunmalar yaptığı, sanığın savunmalarında, suça konu çeklerin ..."a verdiği çeklerden olduğunu, çekleri görünce hatırladığını, zaman zaman karşılıklı çek verdiklerini, suça konu çekleri imzasız verdiğini, tanık ..."ın da kendi muvafakati ile imzayı tamamlamış olabileceğine yönelik savunması ve tanık ... tarafından katılan şirkete çek bedellerini ödediğini duyduğuna dair beyanda bulunduğu anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacına yönelik olarak, mahkeme kararında gerçek fail veya failler hakkında gereğinin taktir ve ifası için tanık ... hakkında Ankara C.Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşıldığından her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması bakımından Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından soruşturma dosyasının akıbeti araştırılması, kamu davasının açılmamış olması halinde kamu davasının açılmasının sağlanması ve sanıkların tanık Aydın ile birlikte bu suçu işleyip işlemediklerinin değerlendirilmesi açısından birleştirmenin sağlanarak yargılamaya devamla tanık ..."ın suça konu çekler üzerinde imza incelemesi yapılması, suça konu çekler hakkında ödeme yapılıp yapılmadığı hakkında katılan şirket yetkililerine sorulması ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre her bir sanık açısından suç kastı olup olmadığı tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.