Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30688 Esas 2020/12820 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/30688
Karar No: 2020/12820
Karar Tarihi: 23.12.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30688 Esas 2020/12820 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi         2017/30688 E.  ,  2020/12820 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : Beraat

    Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Katılan şirket ile ticari ilişkisi bulunan sanık ...’nin, yetkili temsilcisi olduğu ... Ticaret Limited Şirketi adına katılan şirket tarafından keşide edilmiş İNG Bank...şubesine ait keşide yeri İskenderun, keşide tarihleri 11/08/2009 ve 28/08/2009 olan 9.600 TL ve 8.900 TL bedelli iki adet çeki teminat amacıyla aldığı, katılan şirket ile imzaladığı 09/07/2009 tarihli çek protokolü ile söz konusu çeklerin teminat amacıyla alındığının belgelendiği; ancak, sanığın çekleri katılan şirkete teslim etmeyerek borcuna karşılık Asya Katılım Bankası ... Şubesine teslim ettiği iddia edilen olayda;
    Sanığın, katılan şirketten teminat amacıyla almış olduğu çekleri, katılan şirket ile imzaladıkları 09/07/2009 tarihli “Çek Protokolü” başlıklı belgeye istinaden 15 gün içinde katılan şirkete iade etmesi gerekirken, borcuna karşılık bankaya verdiği, katılan şirket tarafından bahse konu çekler ile ilgili borçlu olmadıklarının tespiti amacıyla davacı olarak İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nde menfi tespit davası açıldığı ve mahkemenin 02/01/2014 tarih ve 2009/218 E, 2014/3 K sayılı ilamı ile söz konusu çekler nedeniyle katılan şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla; sanığın eyleminin uzlaşma kapsamında bulunan ve TCK"nın 156/1. maddesinde düzenlenen bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile sanığın yazılı şekilde beraatına hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş