MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinin, ihtarnamenin tebliğ edildiği 24/03/2010 tarihinden itibaren ihtarnamede belirtilen 60 ve 3 günlük sürelerin bittiği "26/05/2010" olmasına rağmen, gerekçeli karar başlığında “2011” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığın, suç tarihi itibari ile "Canet Gıda ....A.Ş." nin yetkilisi olduğu, katılan şirket ile yetkilisi olduğu şirket adına 3226 sayılı "Finansal Kiralama Kanunu" hükümleri uyarınca Beyoğlu 24.Noterliği"nde 26/09/2000,09/08/2004,05/07/2006,20/11/2007 ve 25/12/2009 tarihli; Beşiktaş 1.Noterliği"nde 10/08/2007 tarihli finansal kiralama sözleşmeleri akdedilerek soğuk hava deposu ekipmanlarının kiralanarak teslim alındığı, kira borçlarının ödenmemesi nedeniyle katılan şirket tarafından Beyoğlu 48.Noterliği"nden 15/03/2010 tarihinde sanığa kiralanan malların ihtarnamede öngörülen 63 günlük sürede teslim edilmesi için ihtarname çekildiği, ihtarnamenin sanığa 24/03/2010 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, sanığın yasal süre içinde teslim etmediği, bu surette sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanık savunması, katılan şirket vekili beyanları, finansal kiralama sözleşmesi, ihtarnameler, İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2010/384 D.İş. sayılı dosyası, Diyarbakır 8.İcra Müdürlüğü"nün 2010/217 talimat sayılı dosyası, ödemeleri gösterir hesap dökümleri ile tüm dosya kapsamından, sanığın suça konu makine ve ekipmanların tamamını ihtarnamenin tebliğine rağmen süresi içerisinde katılan şirkete iade etmediği, bunun için yasal bir gerekçe göstermediği ve kiralanan malların tesliminden kaçındığının anlaşılması karşısında, sanığın eylemi nedeniyle hükümden sonra 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu sübut bulduğu halde, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.