Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32925 Esas 2020/12983 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/32925
Karar No: 2020/12983
Karar Tarihi: 24.12.2020

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32925 Esas 2020/12983 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bedelsiz senedi kullanma suçundan beraat eden sanıkların temyiz edilmesi sonucunda dosyayı incelemiş. Sanıklar arasında geçen olayda, katılan borç para aldı ve karşılığında senetler düzenlendi ancak bir senet tutarı eksik ödendi ve diğer senette sanığın eşi adı yazılarak icra takibi başlatıldı. Sanık savunmaları ve tanık ifadeleri sonucunda senedin ödendiğine ilişkin belge sunulmadığı ve beraat hükmünde bir isabetsizlik olmadığı kabul edilerek sanıklar beraat etti. Kanun maddesi ise CMK'nun 223/2-e maddesidir.
15. Ceza Dairesi         2017/32925 E.  ,  2020/12983 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
    HÜKÜM : CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

    Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Katılanın, olay tarihi itibari ile laminant parke alım-satımı ve araç kiralama işi yaptığı, aynı işyerinde sanık ..."nin de araba alım-satım işini yapması nedeniyle samimi oldukları, katılanın nakte ihtiyacı olması nedeniyle sanık ..."den 10.000.TL borç para aldığı, bunun karşılığında katılana 6.000.TL bedelli alacaklı ve vade kısımları boş 2 adet senet düzenleyerek verdiği, ancak sanık ..."nin 2.000.TL daha katılana vermesi gerekirken vermediği, katılanın almış olduğu borcun tamamını ödemesine rağmen, sanık ..."nin senetlerde boş olan lehtar kısmına eşi olan sanık ..."ın adını yazarak katılan aleyhinde Denizli 4. İcra Müdürlüğü"nün 2014/765 E. sayılı dosyası ile icra takibinin başlatılmasını sağladığı, bu surette sanıkların iştirak halinde bedelsiz senedi kullanma suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,
    Sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 05/02/2013 tarih 2012/11-1086 Esas 2013/40 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere senetten kaynaklanan borcun ödendiği hususun HMK hükümleri uyarınca ispatlanmasının gerektiği, bu nedenle eldeki dava konu senedin ödendiği hususunun miktar itibarıyla tanık beyanlarıyla ispat edilmesinin mümkün olmadığı, dosyaya senedin ödendiğine ilişkin belgenin de sunulmadığı, sanıkların mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede delil elde edilemediği ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine dair yeter nitelik ve derecede somut delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 24/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş