Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - dolandırıcılık - hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32948 Esas 2020/12986 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/32948
Karar No: 2020/12986
Karar Tarihi: 24.12.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - dolandırıcılık - hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32948 Esas 2020/12986 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından beraat kararı verilmiştir. Suç tarihinde sanık \"Halkalı Tur-Yap Emlak\" işletmeciliği yaparken, katılan kişilerin yurt dışında bulunan kardeşine ait daireyi satması için emlakçılık yaptığı belirtilmiştir. Taraflar arasında yapılan anlaşmaya uygun olarak sözleşme imzalanmış ancak tapuda devir işlemi gerçekleştirilememiştir. Sanıkların savunmaları, katılanların beyanları, tapu kayıtları ve dosya kapsamına göre suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir.
Kanuni düzenleme
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 237. maddesi
Dolandırıcılık: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi
Hakkı olmayan yere tecavüz: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 264. maddesi
15. Ceza Dairesi         2017/32948 E.  ,  2020/12986 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hakkı olmayan yere tecavüz
    HÜKÜM : Beraat

    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Sanık ..."ın, suç tarihi itibari ile "Halkalı Tur-Yap Emlak" işletmeciliği yaptığı, katılan ..."nın yurt dışında bulunan kardeşi katılan ..."a ait daireyi alınan vekaletname ile satması için emlakçılık yapan sanık ..." a dairenin anahtarını teslim ettiği, bunun üzerine sanık ..."in satışa konulan katılan ..."a ait daireye talip olduğu, yapılan anlaşmaya uygun olarak taraflar arasında 31/03/2013 tarihli adi yazılı sözleşme imzalandığı, ancak tapuda devir esnasında daire üzerinde TOKİ lehine "satılamaz" şerhi bulunması üzerine tapuda devrinin yapılamadığı, daha sonradan bahse konu şerhin kaldırıldığı, ancak bu kez daire üzerinde Milli Emlak Müdürlüğü şerhinin olduğunun ortaya çıktığı, katılan ..."nın sanık ..."a şerh kalkmadan evin satışını ve teslimini yapmayalım demesine rağmen sanık ..."ın evin anahtarını sanık ..."e verdiği ve adi yazılı sözleşmede yazılı 5.000.TL emlakçı parasını aldığı, site yönetiminin evde tadilat yapıldığını katılan ..."ya söylemesi üzerine katılanın sanık ..."in satışa konu eve yerleştiğini öğrendiği, bu surette sanık ..."ın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma; sanık ..."in ise dolandırıcılık ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda,
    Sanık savunmaları, katılan beyanları, taraflar arasında yapılan adi yazılı sözleşme, tapu kayıtları ile tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında taşınmaz satım sözleşmesinden kaynaklı hukuki ihtilaf bulunduğu, bu nedenle suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin iddia haklarının kısıtlandığına ve suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş