MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz dışı sanık ..."in kendisine ait şirket adına Türkiye İş Bankası Çarşı Bakırköy Şubesi’nden teslim aldığı çeki, kayınpederi olan sanığa vererek, herhangi bir vekalet olmaksızın kullanmasını sağladığı, bilahare çekin rızası dışında elinden çıktığını belirterek ödemeden men talimatı verdiği, karşılıksız çek suçundan yapılan şikayet sonucunda imza ve yazı inkarında bulunarak ödemeden kaçındığı, bu şekilde sanığın, temyiz dışı sanık ile birlikte hareket ederek katılanın zarara uğramasına yol açmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; sanık savunmaları, katılan ve müşteki beyanları, bilirkişi raporları ile dosya kapsamı itibariyle, sanığın keşidecinin bilgisi dışında çek düzenleyerek kullandığı kabulü ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1, 2 ve 4. fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlayarak yürürlüğe girdiğinden koşulların oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Kanun’un 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde, adli para cezası belirlenirken, tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun’un 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması suretiyle tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, suça konu çek tutarını 6.490 USD karşılığı TL yerine 6.490 TL olarak adli para cezasına esas alınarak tam gün sayısının eksik belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik adli para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, müşteki tarafların tacir olduklarına, suçlunun tespitinde hataya düşüldüğüne, dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.