MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : Ali Poyraz
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 53/1-3, 58/7, 63/1, 54. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafiileri



TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanığın tekerrüre esas kabul edilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin 21/06/2005 gün, 2004/174 E-2005/86 K. sayılı 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilamın suç tarihinde henüz infaz edilmemiş olduğu, sanığın deneme süresi içerisinde şartla tahliyenin geri alınmasını gerektiren bir suç işlemesi nedeniyle şartla tahliyenin geri alındığı, suçla ilgili infazın 04.01.2015 tarihinde yapılmış olduğu anlaşılmakla; sanığın 5237 sayılı TCK.nun 58/2-b maddesi uyarınca mükerrir olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ... "yi kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın atılı suçu işlemediğine ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;

../..

S/2

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı Kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin uygulanması zorunluluğunun yerine getirilmemesi, kanuna aykırı olup hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 24/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.





24/10/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 25/10/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.