Kasten öldürme; 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2700 Esas 2018/4378 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2700
Karar No: 2018/4378
Karar Tarihi: 24.10.2018

Kasten öldürme; 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2700 Esas 2018/4378 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında maktulü kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezası ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6 ay hapis ve 500 TL adli para cezası vermiştir. CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca hüküm açıklanmamıştır. Ancak, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın temyiz itirazları sonrasında hükmün usule aykırı olduğu belirlenmiştir. Ayrıca, 6284 sayılı Kanun'un 2/1-d ve 20/2 maddeleri gereğince davaya katılma hakkının sağlanmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri açıklaması:
- TCK 81. ve 53. maddeleri: Kasten öldürme suçu ve cezası
- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 52, 53. maddeleri: 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu ve cezası
- CMK'nun 231/5. maddesi: Hüküm açıklamasının geriye bırakılması
- 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri: Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın hakları ve davaya katılma hakkı.
1. Ceza Dairesi         2018/2700 E.  ,  2018/4378 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    ÖLDÜRÜLEN : ...
    KATILANLAR : ..., ...
    MÜŞTEKİ : ...
    SUÇ : Kasten öldürme; 6136 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM : a) Kasten öldürme suçundan; TCK"nun 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
    b) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nun 52, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 500 TL adli para cezası, CMK"nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geriye bırakılması.
    TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili, müşteki ... vekili

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK’nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığını temsilen ilgili Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
    Sanık ... hakkında maktul ...’e karşı kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK’nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK’nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
    ../..
    S/2

    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii, katılanlar vekili ve Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı .... İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 24/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.











    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş