Kasten adam öldürme - 6136 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3031 Esas 2018/4384 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3031
Karar No: 2018/4384
Karar Tarihi: 25.10.2018

Kasten adam öldürme - 6136 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3031 Esas 2018/4384 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık maktulleri kasten öldürmek suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmıştır. Ayrıca, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan da 2 yıl hapis ve 1200 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Karar, delillerin incelenmesi sonucunda verilmiş ve sanığın savunmaları reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK 82/1-a: Kasten adam öldürme suçu
- TCK 53/1-2-3: Nitelikli kasten adam öldürme suçu
- TCK 63: Ceza indirimi sebepleri
- 6136 sayılı Yasa 13/1: Yasaya muhalefet suçu
- TCK 52/2: Suçta azmettirme
- TCK 53/1-2-3: Nitelikli kasten adam öldürme suçu
- TCK 63: Ceza indirimi sebepleri
1. Ceza Dairesi         2018/3031 E.  ,  2018/4384 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    KATILANLAR : ..., ...
    MÜŞTEKİLER : ..., ..., ...
    SUÇ : Kasten adam öldürme, 6136 sayılı yasaya muhalefet
    HÜKÜM : 1- Sanığın maktul ..."ya yönelik tasarlayarak kasten adam öldürmek suçundan TCK"nun 82/1-a, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
    2- Sanığın maktul ..."a yönelik tasarlayarak kasten adam öldürmek suçundan TCK"nun 82/1-a, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
    3- 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca ve TCK"nun 52/2, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 1200 TL adli para cezası.
    TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktuller Mehmet Kahraman ve ...’yı nitelikli kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin ve takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, kararın maddi dayanaktan yoksun olduğuna, lehine olan maddi delillerin değerlendirilmediğine,
    ../..

    S/2


    gerekçenin çelişkili olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 25/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.












    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş