MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraata ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Oto tamir işi ile uğraşan sanık ... ile katılanın, katılana ait ... plakalı aracın tamiri hususunda sözleşme düzenledikleri, katılanın tamir ücretinin bir kısmını peyder pey ödediği, ancak kalan borcunu ödeyemediği için aracını teslim alamadığı, bunun üzerine sanık ..."nin oğlu olan ve hakkında verilen beraat hükmü kesinleşmesi nedeniyle temyiz kapsamı dışında bulunan diğer sanık ..."in aracın tamiri için düzenlenen sözleşmeyi dayanak göstererek katılan aleyhine icra takibi başlattığı, takibin kesinleşmesi üzerine kendilerine ait tamirhanede bulunan katılanın suça konu aracını haczettirerek, ihale ile satışa çıkartıp, alacağına mahsuben aldığı ve aracı üzerine tescil yaptırdığı, yaklaşık iki ay sonra aracı başka bir şahsa satarak devrettiği, sanığın bu surette nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda, sanık savunması, katılan beyanı, aracın tamirine ilişkin sözleşme ve icra dosyası karşısında, sanık ... ile katılan arasında Özel Hukuktan kaynaklanan hukuki ihtilaf mahiyetinde anlaşmazlık olduğu tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyuarak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.