MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : Balya Gıda, Tarım ve Hayvancılık İlçe Müdürlüğü
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-e, 35/2, 62, 52/2, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 25/03/2009 tarih ve 2007/304 E, 2009/105 K sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra beş yıllık denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlenmesi nedeniyle 2014/97 sayılı esas üzerinden yeniden duruşma açılması üzerine, atılı suçtan sanığın mahkûmiyetine dair hüküm, şikayetçi vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Şikayetçi vekilinin sanık hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği 2007/304 E sayılı dosyasında, kovuşturma aşamasında usulüne uygun olarak davetiye tebliğiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın, CMK"nın 238. maddesi uyarınca davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan şikâyetçinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık müdafiinin sanık hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın ... Köyünde bulunan arazilerde tarımsal faaliyette bulunmadığı halde ekmiş gibi gösterip 2006 yılında katılan kuruma doğrudan gelir desteği almak amacıyla başvuruda bulunduğu, ancak yapılan ihbar neticesinde sanığın ekim yapmadığının tespit edilmesi üzerine ödeme yapılmadığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın, şikayetçi idarenin denetim imkanını ortadan kaldıracak nitelikte hileli herhangi bir davranışının da söz konusu olmaması karşısında, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözönüne alınarak beraatine hükmedilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine hükmolunması,
Kabule göre de;
CMK"nın 231/7 ve 11.madde ve fıkraları uyarınca sanık hakkında açıklanan hükmün ertelenmesine yasal olanak bulunmadığı halde, hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.