İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30516 Esas 2019/90 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30516 Esas 2019/90 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/30516
Karar No: 2019/90
Karar Tarihi: 29.01.2019

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30516 Esas 2019/90 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, şirkette şoför olarak çalışırken yüklediği bir motordan dolayı Irak'a gitmek üzere yola çıkmıştır. Habur Gümrük Kapısı'nda yapılan ölçümde, aracın yükünün eksik olduğu belirlenmiştir. Sanık, suçlamaları kabul etmemiştir. Ancak tartım sistemlerinin karşılaştırılamaması ve farkların değerlendirilememesi nedeniyle, suçun tam olarak kanıtlanamadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın mahkumiyeti kanuna aykırıdır ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 155/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri
-5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
-1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

15. Ceza Dairesi 2017/30516 E. , 2019/90 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan şirkette şöfor olarak çalıştığı ve aracına yüklediği motorini Irak ülkesine götürmek üzere yola çıktığı ancak Habur Gümrük Kapısında yapılan ölçümde 521 kg yükün eksik olduğunun belirlendiği, bu suretle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; LPG yüklü aracın mühürlerinde oynama yapılıp yapılmadığının tespit edilememesi, yükleme ve boşaltım sırasındaki tartım sistemlerinin karşılaştırılıp farkların değerlendirilememesi nedeniyle tartım farkının neden kaynaklandığının tam olarak tespit edilememesi ve sanığın üzerine atılı suçu kabul etmeyen savunmaları karşısında, sanık hakkında her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli ve somut delil elde edilemediği gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 29/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.