İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/1354 Esas 2019/102 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/1354 Esas 2019/102 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1354
Karar No: 2019/102
Karar Tarihi: 29.01.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/1354 Esas 2019/102 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, müştekinin cep telefonunu dolandırıcılık yöntemiyle çaldığı gerekçesiyle yargılanmıştır. Sanığın telefonu satın almak için müştekiyle buluştuğu, parasının yetişmediğini belirterek cep telefonunu aldığı ve geri dönmediği tespit edilmiştir. Sanığın suçu işlediği delillerle kanıtlanmış ve dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi (Dolandırıcılık suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 maddesi (Hırsızlık suçu ile ilgili hüküm)
- Türk Ceza Kanunu'nun 52/2 maddesi (Hileli davranışlar suçu ile ilgili hüküm)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53 maddesi (Nitelikli dolandırıcılık suçu ile ilgili hüküm)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/son maddesi (Temyiz yasağı)

15. Ceza Dairesi 2018/1354 E. , 2019/102 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2, 53 ve CMK"nın 326/son maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Müştekinin cep telefonunu satmak için internette "sahibinden.com" isimli siteye ilan vermesi üzerine aynı gün sanığın telefonu satın almak için müştekiyi aradığı ve randevulaşıp buluştukları, buluşma sırasında sanığın parasının yetişmediğini, temin etmek için eve gidip geleceğini söyleyip cep telefonunu da alarak olay yerinden ayrıldığı ve bir daha geri dönmediği, bu surette sanığın hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettiği, sanığın ikrar içeren savunması, müşteki beyanı, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.