Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15064 Esas 2019/107 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15064
Karar No: 2019/107
Karar Tarihi: 29.01.2019

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15064 Esas 2019/107 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğine karar verdi. Sanık, çeki borcuna karşılık sipariş verdiği kişiye çeki verdi ancak imza inkarında bulundu. Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararını onadı ancak nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat etmesi gerektiğine dair temyiz talebini kabul etti ve hükmü bozdu. Kanun maddeleri: TCK\"nın 158/1-f, 35, 62/1, 52/2-4, 53/1-3, 51/1-3,204/1, 62, 53/1-3, 51/1-3, 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi.
15. Ceza Dairesi         2017/15064 E.  ,  2019/107 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 35, 62/1, 52/2-4, 53/1-3, 51/1-3,204/1, 62, 53/1-3, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, kendisine ait çeki 27.000 TL bedelle tanzim ettirerek temyiz dışı katılan sanık ..."e sipariş listesi ile birlikte gönderdiği, ..."ün sanığın imzasından şüphelenmesi üzerine siparişi hazırlamadığı ancak çeki borcuna karşılık olarak katılan ..."e verdiği, katılanın başlattığı icra takibinde sanığın imza inkarında bulunduğu, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
    1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
    2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
    Katılan sanık ..."ün imzadan şüphelenmesi üzerine malı göndermeyerek çeki teminat amacıyla katılana verdiği ve sanığın ödeme aşamasında imza inkarında bulunduğu, bu haliyle katılan sanık ..."ün denetim imkanının elinden alınmadığı ve hilenin nitelikli halinin bulunmadığı, dolandırıcılık suçunun kanuni unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 29/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş