MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-e, 35/1-2, 62/1, 63, CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.


Sanık ... hakkında Dairemizin 07.05.2014 tarih ve 2014/3000 karar sayılı ilamına konu kararın, karar tarihi itibariyle 6284 sayılı Kanunun yürürlükte bulunduğu ancak; Çalışma, Aile ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı davaya 06.01.2017 tarihli dilekçesi ile katılma isteminde bulunduğu anlaşılmakla, Gazientep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2012 tarih ve 2012/50 esas, 2012/91 karar sayılı hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sanık lehine ceza süresi yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek yapılan uygulamada isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki sanığın kazanılmış hakkı bulunmadığına yönelen ve bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın mağdur ..."i bıçakla karaciğer yaralanması ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak makul düzeyde ceza tayini yerine, alt sınırdan hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 07/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.