Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/858 Esas 2019/123 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/858
Karar No: 2019/123
Karar Tarihi: 30.01.2019

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/858 Esas 2019/123 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, amcası Gümrük Bakanlığı müsteşarı olduğunu iddia ederek, katılanları dolandırmıştır. Sanığın birden fazla kişiye yönelik hileli hareketlerde bulunarak, haksız menfaat temin ettiği kabul edilerek, tek bir dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması gerektiği ve her bir katılana yönelik eylemin ayrı suç sayılarak ve iki kez ayrı ayrı hüküm kurulması sebebiyle yapılan cezalandırmanın kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kararda TCK'nın 158/2, 52/2-4, 58/6-7, 53/1-2-3 ve 43/1-2 maddelerine referans verilmiştir. TCK'nın 158/2 maddesi dolandırıcılık suçunu tanımlamakta, 52/2-4 maddeleri hileli hareketlerde bulunmanın cezasını belirtmektedir. 58/6-7 maddeleri zincirleme suçlarda cezayı belirlemekte, 53/1-2-3 maddeleri ise hileli davranışların suç olup olmadığını düzenlemektedir. 43/1-2 maddeleri ise zincirleme suçlarda ceza artışını belirlemektedir.
15. Ceza Dairesi         2018/858 E.  ,  2019/123 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 158/2, 52/2-4, 58/6-7, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez)

    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, amcasının Gümrük Bakanlığı"nda müsteşar olduğunu, katılanlara gümrükten araba alacağını ve katılan ..."ın oğlunu mecliste işe aldırabileceği söyleyerek, katılanlardan haksız menfaat elde ettiğinin iddia edildiği olayda;
    Sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 43/2 maddesi kapsamında, aynı anda, tek bir fiille ve birden fazla katılana yönelik hileli hareketlerde bulunarak haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 158/2 maddesi gereğince tek bir dolandırıcılık suçundan hüküm kurulduktan sonra verilen cezanın da TCK’nın 43/1-2. maddesine göre zincirleme suç hükümleri gereğince arttırılması gerektiği gözetilmeden her bir katılana yönelik eylemin ayrı suç sayılarak ve iki kez ayrı ayrı hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş