Bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/3438 Esas 2019/140 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3438
Karar No: 2019/140
Karar Tarihi: 30.01.2019

Bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/3438 Esas 2019/140 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, tanıdığı ama samimiyeti bulunmayan bir mağdurdan cep telefonunu alarak dalgınlığından faydalanarak ortadan kaybolmuştur. Sanık, güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılmalıdır. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı gereği, Sanık, mağdurun cep telefonunu iade etmeyerek hırsızlık yapmıştır. Ancak bu suç, cep telefonunun zilyetliğinin devredilmemesi nedeniyle TCK'nun 141/1. maddesi gereğince hırsızlık suçu olarak nitelendirilmelidir. Sanık, nitelikli hırsızlık suçundan hüküm giymiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nun 142/1-b, 168/2, 62, 50/1a. maddeleri; 141/1. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 31. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254 maddeleri; 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.
15. Ceza Dairesi         2018/3438 E.  ,  2019/140 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık
    HÜKÜM : TCK" nun 142/1-b, 168/2, 62, 50/1a. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın bir görüşme yapıp iade etmek üzere daha önceden tanıdığı ancak samimiyeti bulunmayan mağdurdan istediği cep telefonunu alıp dalgınlığından faydalanarak ortadan kaybolduğu, bu suretle güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılması gerektiği iddia edilen olayda;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 12/06/2012 tarih ve 2011/15-440 Esas, 2012/229 Karar sayılı ilamı gereğince, sanığın, mağdurun cep telefonunu kısa süreliğine görüşme yapmak üzere alıp iade etmemesi şeklindeki eyleminin, cep telefonunun zilyetliğinin devredilmemesi nedeniyle TCK"nun 141/1. maddesinde yazılı ve 6763 sayılı Kanun"un 31. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında yer alan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 30/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş