İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1863 Esas 2019/146 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1863 Esas 2019/146 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1863
Karar No: 2019/146
Karar Tarihi: 30.01.2019

Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1863 Esas 2019/146 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında açılan davada, mahkeme hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve mahkumiyet kararları vermiştir. Sanığın temyiz itirazları incelenmiş; dolandırıcılık suçuyla ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz yolu açık olduğu ve temyiz olanağının bulunmadığı belirtilerek itiraz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiği ve inceleme yapılması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE karar verilmiştir. Resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili olarak ise, sanığın ölümü sebebiyle hakkında davayı sonuçlandıracak bir hüküm verilemeyeceği belirtilerek, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 158/1-f, 43/1-2, 168/1, 62. maddeleri
- CMK'nun 231. maddesi
- TCK'nun 204/1, 43/1, 62, 53. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 231. ve 264. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi

15. Ceza Dairesi 2017/1863 E. , 2019/146 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-) TCK"nun 158/1-f, 43/1-2, 168/1, 62. ve CMK"nun 231. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
2-) TCK" nun 204/1, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
5271 sayılı CMK"nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK" nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın hükümden sonra 23/07/2013 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla MERNİS"ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 30/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.