Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/2287 Esas 2019/150 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2287
Karar No: 2019/150
Karar Tarihi: 30.01.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/2287 Esas 2019/150 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Çayeli ilçesindeki bir çay fabrikasını dolandırmak suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın katılanı telefonla arayarak numune göndermesi karşısında çay alacağını belirttiği, numuneyi gönderdikten sonra ödemeyi nakit yapamayacağını söyleyip çek fotokopileri gönderdiği belirtilmiştir. Sanığa teslim edilen 2 ton çay karşılığında çekin teslim edilmediği, çekin kendisini dolandıran kişiyle alakasının olmadığını tespit edildiği ve sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilmiştir. Sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları, iletişimin tespiti tutanakları, teşhis, uzlaşma sağlanamadığına dair rapor ile dosya kapsamının incelenmesi sonucunda sanığın suçu işlediği kabul edilmiştir. 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1, 2 ve 4. numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin verdiği kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği belirtilerek, koşulların oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği bildirilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 157/1, 53. maddeleri açıklanmıştır.
15. Ceza Dairesi         2018/2287 E.  ,  2019/150 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK" nun 157/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması ve süresinden sonra yapılması nedenleriyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
    Çayeli ilçesinde çay fabrikası olan katılanı kendisini ... olarak tanıtan bir şahsın telefonla arayarak numune göndermesi karşısında çay alacağını belirttiği, numuneyi gönderdikten sonra bu şahsın kendisine ödemeyi nakit yapamayacağını söyleyip iki adet çek fotokopisi gönderdiği, katılanın söz konusu çekleri araştırdığında sağlam olması nedeniyle güvenip verdiği adrese kamyonla iki ton çay gönderdiği ve tesliminin gerçekleştiği, ancak karşılığında çekin teslim edilmediği, yaptığı araştırmada çekin kendisini dolandıran kişiyle alakasının olmadığını ve tahrifat yapıldığını tespit ettiği ve tesadüfen sanıkla başka bir ortamda tanıştığında sesinden şüphelendiği ve resmini çekip malları teslim eden kamyon şoförü tanık ..."in sanığı teşhis ettiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları, iletişimin tespiti tutanakları, teşhis, uzlaşma sağlanamadığına dair rapor ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1, 2 ve 4. numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin verdiği 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlayarak yürürlüğe girdiğinden koşulların oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş