İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/1629 Esas 2019/157 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/1629 Esas 2019/157 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1629
Karar No: 2019/157
Karar Tarihi: 30.01.2019

Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/1629 Esas 2019/157 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, kamu kurum ve kuruluşlarının aracı olarak kullanılarak dolandırıcılık suçu işlemiştir. Sanığın savunması, mağdur ve tanık beyanları, tapu ve noter belgeleri ile dosya kapsamından sanığın suçu işlediği kabul edilmiştir. Ancak sanığın suç tarihinde 65 yaşından büyük olması sebebiyle uygulama maddesi hükümde gösterilmemiştir. Bu sebeple hüküm, Kanuna aykırı olup, bozulmuştur. Ancak bu aykırılık düzeltilebilir olduğu için, hüküm fıkrasına \"TCK'nun 50/3. maddesi gereğince\" ibaresi eklenerek hüküm düzeltilmiş ve onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- TCK'nun 158/1-d maddesi: Kamu kurum ve kuruluşlarının aracı olarak kullanılarak dolandırıcılık suçu.
- TCK'nun 35. maddesi: Yaş sınırı hükümleri.
- TCK'nun 62. maddesi: İşlenen suçun cezasını etkileyen hükümler.
- TCK'nun 50. maddesi: Suçun işlenmesine yardım ve yataklık.
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: Yargılamanın usulü hakkındaki kanunların uygulanması.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Bozma nedenleri ve kanıtların değerlendirilmesi.
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: Yargılama sonunda verilen hükümlerin düzeltilmesi.

15. Ceza Dairesi 2018/1629 E. , 2019/157 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK" nun 158/1-d, 35, 62, 50. maddeleri gereğince mahkumiyet

Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz dışı sanık ..."ın babası mağdur ..."e ait gayrimenkulün satışını babasından habersiz yapabilmek için sanık ... ile anlaşarak Ali"nin fotoğrafını kullanıp nüfus müdürlüğünden sahte nüfus cüzdanı çıkardığı, daha sonra sanıkların noterden mağdurdan düzenleme şeklinde sanık ... adına vekaletname çıkartarak Tapu Sicil Müdürlüğünde gayrimenkulün ... isimli emlakçıya satışını yapmak istedikleri, ancak sanık ..."nin resminin tapuda bulunan ...’a ait resimden farklı olması nedeniyle yakalandıkları, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan cezalandırılması gerektiği iddia edilen olayda; sanığın savunması, mağdur ve tanık beyanları, tapu ve noter belgeleri ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın suç tarihinde 65 yaşından büyük olması sebebiyle uygulama maddesinin hükümde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1/7. bendine "TCK"nun 50/3. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.