İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Yaralama - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3145 Esas 2018/4588 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Yaralama - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3145 Esas 2018/4588 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3145
Karar No: 2018/4588
Karar Tarihi: 12.11.2018

Yaralama - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3145 Esas 2018/4588 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bu mahkeme kararında, sanığın müştekilere hakaret ettiği ve bir müştekiye kasten yaralama teşebbüsünde bulunduğu suçlamalarıyla yargılandığı belirtiliyor. Sanığın TCK'nın 125/1, 125/4, 43/2, 43/1, 62/1, 53/1-2-3; 86/2, 86/3-e, 35/2, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca toplamda 12 ay 26 gün hapis cezasına çarptırıldığı ifade ediliyor. Ayrıca, sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan da 500 TL adli para cezasına çarptırıldığı belirtiliyor. Kararda detaylı olarak yer verilen kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 125/1 (Hakaret), 125/4 (Hakaretin niteliğinin ağırlaşması), 43/2 (Müştekiye karşı işlenen suçlarda hukuki koruma), 43/1 (Suçta birleşme), 62/1 (Haksız tahrik hali), 53/1-2-3 (Ceza miktarının belirlenmesi); 86/2 (Kasten yaralama), 86/3-e (Kasten yaralamada ''Mutlaka Tedaviyi Gerektirecek Surette Yaralama'' hali), 35/2 (Yaralamada suçun niteliğinin belirlenmesi), 62/1 (Haksız tahrik hali), 53/1-2-3 (Ceza miktarının belirlenmesi).

1. Ceza Dairesi 2018/3145 E. , 2018/4588 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama, hakaret
HÜKÜM : 1- Sanığın müştekiler ..., ... ve ..."e yönelik hakaret eylemi için TCK"nun 125/1, 125/4, 43/2, 43/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 7 ay 8 gün hapis cezası,
2-Sanığın müşteki ..."e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs eylemi için TCK"nin 86/2, 86/3-e, 35/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası.

1)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan ve sanığın doğrudan 500TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet hükmü, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK"nin 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelen temyiz talebinin CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdurlar ..., ... ve ..."a yönelik hakaret ve mağdur ..."a yönelik ayrıca kasten yaralamaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.