Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/38249 Esas 2019/173 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/38249
Karar No: 2019/173
Karar Tarihi: 30.01.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/38249 Esas 2019/173 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Develi ilçesinde iş yeri açma ve çalıştırma ruhsatı olmadığı halde, Sosyal Güvenlik Danışmanlık Bürosu adı altında iş yeri açarak, emeklilik ve sigorta işlemlerini yapabileceğini söyleyerek farklı tarihlerde katılanlardan menfaat temin etmek suretiyle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilmiştir. Sanık hakkında katılan ...\"a yönelik eylemi nedeniyle CMK\"nun 254/2., 223/8. maddeleri gereğince açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Sanık hakkında katılanlar ... ve ...\"a yönelik eylemleri nedeniyle TCK\"nun 157/1, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince 2 kez mahkumiyet hükümleri uygulanmıştır. Dosya incelenerek, yasa yollarında yanıltma nedeni ile temyiz isteminin süresinde olduğu ve Dairemizce uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması üzerine, sanığın taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede, sanığın suçu işlediği kabul edilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- CMK'nun 254/2. maddesi: Davanın düşmesi
- CMK'nun 223/8. maddesi: Uzlaşma
- TCK'nun 157/1 maddesi: Dolandırıcılık
- TCK'nun 52/2-4 maddeleri: Cebir ve tehdit kullanarak veya hileli davranışlarla dolandırıcılık
- TCK'nun 53. madd
15. Ceza Dairesi         2017/38249 E.  ,  2019/173 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : 1- Sanık hakkında katılan ..."a yönelik eylemi nedeniyle CMK"nun 254/2., 223/8. maddeleri gereğince açılan kamu davasının DÜŞMESİNE,
    2-Sanık hakkında katılanlar ... ve ..."a yönelik eylemleri nedeniyle TCK"nun 157/1, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet (2 kez)

    Sanık hakkında katılan ..."a yönelik eylemi nedeniyle CMK"nun 254/2., 223/8. maddeleri gereğince açılan kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm ile katılanlar ... ve ..."a yönelik eylemleri nedeniyle verilen mahkumiyet hükümleri o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın SEGBİS ile yüzüne karşı tefhim edilen hükme karşı, 7 günlük kanun yollarına başvurma süresinin hükmün tebliğinden itibaren başlayacağının bildirilmesine göre yasa yollarında yanıltma nedeni ile temyiz isteminin süresinde olduğu ve Dairemizce uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması üzerine, sanığın katılanlar ... ve ..."na yönelik eylemleri nedeniyle taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
    Sanık ..."ın Develi ilçesinde iş yeri açma ve çalıştırma ruhsatı olmadığı halde ... Sosyal Güvenlik Danışmanlık Bürosu adı altında iş yeri açtığı, sanığın katılanların emeklilik ve sigorta işlemlerini yapabileceğini söyleyerek farklı tarihlerde katılanlardan menfaat temin etmek suretiyle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanları, tanık ifadeleri ve dosya kapsamından; sanık hakkında katılan ..."a yönelik eylemi nedeniyle verilen düşme hükmü ile katılanlar ... ve ..."a yönelik eylemleri nedeniyle sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 30.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş