MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret
HÜKÜM : 1-) S.S.Çocuk hakkında;
TCK"nın 81/1, 35/2, 31/3, 62, 54. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası.
2-) Sanık ... hakkında;
a-) Katılan ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK"nın 223/2-e. maddesi uyarınca beraat,
b-) Hakaret suçundan TCK"nın 125/1-4, 129/3. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
3-) Sanık ... hakkında;
Katılan ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK"nın 223/2-e. maddesi uyarınca beraat.

1) Sanık ... hakkında hakaret suçu nedeniyle CMK’nın 253/3 maddesi uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki CMK’nın 254/1. maddesine göre uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’in mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede olmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatlerine, sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin meşru müdafaaya, sair hususlara, katılan ... vekilinin sübuta, üst sınırdan ceza tayini gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümleriyle sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise,
a) Suça sürüklenen çocuğun yargılandığı tüm celselerin CMK’nın 185/1 maddesi uyarınca kapalı yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ... ile ... ve ...’in arasında su paylaşımı nedeniyle anlaşmazlık olduğu, olay günü taraflar arasında bu nedenle çıkan tartışmanın karşılıklı küfürleşme sonucunda kavgaya dönüştüğü ve ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığının anlaşılamadığı olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında asgari düzeyde haksız tahrik indirimi uygulanması gerekiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/11/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.