Eşi kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3290 Esas 2018/4626 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3290
Karar No: 2018/4626
Karar Tarihi: 13.11.2018

Eşi kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3290 Esas 2018/4626 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık eşi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın ilgili maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. İstanbul BAM 1. Ceza Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Ancak, sanığın 112 Acil Servisini arayıp aramadığı hususunun araştırılmaması ve suça teşebbüs hükümlerinin uygulanması sırasında eksik hükümler verilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK 82/1-d, 35/1-2, 53, 58 ve 63.
1. Ceza Dairesi         2018/3290 E.  ,  2018/4626 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Eşi kasten öldürmeye teşebbüs
    HÜKÜM : Sanığın eşi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 82/1-d, 35/1-2, 53, 58. ve 63. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezasına dair kararın istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin İstanbul BAM 1. Ceza Dairesinin 2018/148 Esas-2018/208 Karar sayılı kararı.

    Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararının, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 05.03.2018 gün ve 2018/148 E - 2018/208 K sayılı kararında bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin; tasarlamanın bulunduğuna, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Oluşa ve dosya içeriğine göre;
    Sanık ..."in soruşturma aşamasında kollukta yapmış olduğu savunmasında geçen "Kendime geldiğimde eşimin vücudundaki kanları görünce hemen 112"yi aradık." şeklindeki beyanı karşısında; 112 Acil Servisinin sanık tarafından veya sanığın talimatıyla başkaca bir kişi tarafından aranıp aranmadığı hususunun araştırılarak sanık hakkında gönüllü vazgeçme hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK"nin 36. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
    Kabule göre de;
    Suça teşebbüs hükümlerini düzenleyen 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nin 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 15 yıl hapis cezası tayin edilerek sanığa eksik ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.11.2018 gününde oybirliği karar verildi.










    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş