İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/38216 Esas 2019/199 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/38216 Esas 2019/199 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/38216
Karar No: 2019/199
Karar Tarihi: 30.01.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/38216 Esas 2019/199 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanığın, benzin istasyonunda çalışan bir kasiyer olduğu ve kendi adına kayıtlı cep telefonuyla müşterilerin Opet kartlarından biriken puanları kullanarak kendisine menfaat sağladığı iddiasıyla dolandırıcılık suçuyla yargılandığı belirtiliyor. Ancak mahkeme sanığın hukuka aykırı bir eylemde bulunmadığını ve taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğunu değerlendirerek, sanığın beraatine hükmedilmesi gerektiği görüşünde. Mahkemenin, sanığı mahkumiyete mahkum etmesi kanuna aykırı olarak kabul edilmiş ve hükmün bozulması kararlaştırılmıştır.
Hüküm TCK'nın 157/1, 43/1 , 62, 52/2, 53, 51 maddelerine göre mahkumiyet verilmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. CMUK'nın 325. maddesi gereğince ise, temyiz talebinde bulunmayan sanığın adı sıraya yazılmıştır.

15. Ceza Dairesi 2017/38216 E. , 2019/199 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 43/1 , 62, 52/2, 53, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın benzin istasyonunda kasiyer olarak çalıştığı, istasyondan akaryakıt alan müşteriler adına kendi adına kayıtlı cep telefonundan opet kart çıkartarak, kartta akaryakıt satımı sonucunda biriken puanlarla alışveriş yaparak kendisine menfaat temin ettiği ve bu şekilde üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda;
Sanığın katılana yönelik dolandırıcılık teşkil edecek bir eyleminin bulunmadığı, taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğu gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, kararın CMUK"nın 325. maddesi gereğince temyiz talebinde bulunmayan sanık ..."e sirayetine, 30/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.