MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayr)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, suça konu 14.600 TL bedelli çeki, ön yüzünde bulunan bir kısım rakam ve yazıların daha önce aynı yerlerdeki mevcut bilgilerin fiziksel yolla silinmesinden sonra sahte bir çek oluşturduğu ve müşteki şirketten aldığı gümüş takı karşılığında ciro ederek verdiğinin iddia edildiği somut olayda,
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK"nın 204/1, 66/1-e ve 67/2-a, 67/3. maddelerine göre hesaplanan 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını son kesen sebep olan 30/12/2010 tarihli mahkumiyet kararı ile inceleme tarihi arasında 30/12/2018 tarihinde gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın inkara yönelik savunmasının aksine, üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle vermiş olduğu beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, mahkemenin eksik araştırma ile hüküm kurduğuna ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın yüklenen suçu işlediğine dair savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın çeki nasıl ele geçirdiğini ispat edemediğinden cezalandırılması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.