MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-TCK"nin 81/1, 35/1-2, 29, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
2-TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
3-TCK"nin 86/1, 86/3-e, 29, 62/1, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 4.500TL adli para cezası,
4-TCK"nin 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 1.500TL adli para cezası.


Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçundan verilen ve doğrudan adli para cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet hükmü, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK"nin 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafinin bu suça yönelen temyiz taleplerinin CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Dairemizin 03.03.2016 tarih 2015/3437 esas 2016/977 karar sayılı ilamında haksız tahrik oranı olarak asgari oranda indirim yapılması gerektiği belirtilmesine ve mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen, bozmaya aykırı olarak ½ oranında haksız tahrik indirimi yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden; sanık müdafilerinin, eksik incelemeye, meşru müdafaanın varlığına, ağır haksız tahrikin varlığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 13/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.