Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/2533 Esas 2019/236 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2533
Karar No: 2019/236
Karar Tarihi: 31.01.2019

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/2533 Esas 2019/236 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir eczanenin sahibi ve sorumlu müdürü olarak müşterilerin sağlık karnelerini alı koyarak, almadıkları ve kullanmadıkları ilaçları kuruma fatura ederek haksız kazanç sağlamıştır. Bu nedenle sanık nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum olmuştur ve kovuşturma sonuçlarına göre sanığın eylemi sabit görülmüştür. Temyiz başvurusu sonucunda adli para cezasının belirlenmesi sırasında Kanuna aykırı davranılmıştır. Bu nedenle karar bozulmuş ve hükmün değiştirilerek, adli para cezası belirlenirken 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanunun ilgili maddeleri şunlardır: TCK’nın 158/1-e, 43, 62, 52/4, 53. maddeleri ve CMK'nın 232/6, 1412 ve 321-322. maddeleri.
15. Ceza Dairesi         2017/2533 E.  ,  2019/236 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK’nın 158/1-e, 43, 62, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
    Sanığın ... isimli eczanenin sahibi ve sorumlu müdürü olduğu, eczanede müşterileri olan sigortalı veya hak sahiplerinin sağlık karnelerinin alıkonulmak suretiyle, kullandıkları ilaçların dışındaki ilaçların sağlık karnelerine ... Eczanesince yazdırıldığı ve kendilerine 2 veya 3 kutu ilaç verilmesine rağmen sağlık karnelerine çok fazla sayıda ilaç yazdırıldığı, sigortalıların almadıkları ve kullanmadıkları ilaçların kuruma fatura edilerek parasının alındığı, kurumun 28.193,41 TL tutarında zarara uğratıldığı ve bu surette sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; sanığın hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettiği, kamu kurum ve kuruluşu olan Sosyal Güvenlik Kurumunun zararına olarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği ve sanığın eyleminin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Adli para cezasının belirlenmesi aşamasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK"nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 3. fıkrasına “2.937 gün karşılığı” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK’nın 52/2. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş