MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nin 81/1, 62, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.


Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, maktul ..."ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; suç vasfına, meşru müdafaa maddesinin uygulanması gerektiğine; katılan ... vekilinin; suç vasfına, takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine; katılan ... vekilinin; suç vasfına, tayin edilen cezaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın kız kardeşi ile maktulün evli oldukları, aralarında geçimsizlik bulunduğu, geçimsizliğin ailelere yansıdığı, olaydan önce sanığın kardeşinin baba evine geri dönerek, eşinin kendisine kötü muamelede bulunduğunu anlattığı, bunun üzerine sanığın yanına bıçak alarak maktulün ikametinin önünde beklediği ve kovalayarak bıçakla maktulü öldürdüğü olayda;
İlk haksız hareketin mağdurdan geldiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında mağdura yönelik haksız tahrik nedeniyle TCK.nin 29. madde gereğince asgari hadden indirim yapılması gerektiğinin düşünülmeyerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 14/11/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
14/11/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat..."un yokluğunda 15/11/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.