İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1756 Esas 2018/4743 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1756 Esas 2018/4743 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1756
Karar No: 2018/4743
Karar Tarihi: 19.11.2018

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1756 Esas 2018/4743 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanığın kasten öldürme suçundan suçlu olduğuna hükmetti ve TCK'nun 81/1, 62, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası verildi. Deliller incelenip suç niteliği tayin edildi ve ceza azaltıcı takdiri indirim sebepleri değerlendirildi. Sanığın savunmaları reddedildi. Temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede verilen kararın usul ve yasaya aykırı olmadığı belirtildi ve hüküm onandı.
TCK'nun 81/1 maddesi kasten öldürmeyi tanımlarken, 62. madde zanlının cezai ehliyetini etkileyen etmenleri belirler ve 53/1. madde ceza indirimine ilişkin hükümler içerir. 63. madde ise ceza hukukunda hüküm yerine getirme konusunda müeyyideler uygulama yöntemlerini belirtir.

1. Ceza Dairesi 2017/1756 E. , 2018/4743 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 62, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın, maktul ...’i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, haksız tahrik maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin; suç vasfına, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 19/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
19/11/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 22/11/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.